使用简称也算“侵权”

  地铁投标建设中的部件涉嫌侵权
    4月26日是世界知识产权日。每年在这一天，人们都庆祝创新和创造以及知识产权对创新和创造的扶持与鼓励。昨日，广州中院向媒体公布了广州法院2011年知识产权民事十大案例。
    案例：原告方大集团股份有限公司诉被告某电工（中国）有限公司侵害“可伸缩的承载连接装置”、“接地支承装置”实用新型专利权纠纷系列案。
    原告起诉被告用于地铁投标建设中的部件涉嫌侵权，被告认为涉案技术早在原告专利申请日之前用于上海地铁建设中。该两案最后在法院主持下达成和解，原告撤回起诉。
    案件启示：如何界定现有技术抗辩中的“公开使用”，特别是对隐蔽工程中的使用是否构成法律意义上的“为公众所知悉”具有探讨性。
躺着都能中枪简称也算“侵权”?
    案例：原告广东省广告股份有限公司诉被告福建某设计顾问有限公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷案。
    原告在收到被告发出的指称原告公司网站首页、网页以及原告上市证券“省广股份”所使用“省广”二字侵犯了被告商标专用权的律师函后，向法院提起请求确认原告使用“省广”字样不侵犯被告商标权的确认之诉。一审法院判决确认原告使用“省广”文字不侵犯被告商标权。被告上诉后二审判决维持原判。
    案件启示：近年来，涉及注册商标和企业名称等与在先权利冲突的民事案件频繁出现，其中注册商标与企业名称之间的权利冲突尤为突出。
    本案贯彻了保护在先权利原则与公平竞争原则。知识产权本身是为了保护和鼓励创新，促进社会发展，试图以保护知识产权为名阻碍他人权利行使、垄断市场无疑违背了知识产权的宗旨。
知识产权民事案例
案例一：原告路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）诉被告广州市某皮具制品有限公司、被告李某某侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷系列案。
案例二：原告法国德莱夫股份有限公司诉被告广州某剧院管理有限公司、被告浙江某有限公司侵害发明专利权纠纷案。
案例三：原告本田技研工业株式会社诉被告某实业（集团）股份有限公司、被告重庆某进出口有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案。
案例四：原告广东东鹏陶瓷股份有限公司诉被告佛山市某陶瓷有限公司等侵犯“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”发明专利权纠纷案。
案例五：原告（美国）微软公司诉被告某知名地产公司侵害计算机软件著作权纠纷案。
案例六：原告刘华生诉被告丘某某、丁某某、林某某等侵害外观设计专利权及侵害著作权纠纷系列(2010)穗中法民三初字第417号等。
案例七：奥飞动漫商标、专利系列案。
案例八：原告阿尔弗莱德凯驰股份公司诉被告温州某清洗机械有限公司、广州某清洁设备有限公司侵害著作财产权纠纷案。